Format de fichier WEBP
WebP, ce sont deux codecs dans un même conteneur : un mode destructif qui passe sous JPEG d'environ un quart, et un mode sans perte qui bat PNG — les deux avec transparence et animation.
ou glissez-les ici · images, vidéo, audio et documents · jusqu'à 2 Go
Qu'est-ce que WEBP ?
Google a publié WebP en 2010, à partir du codage intra-image du codec vidéo VP8. L'idée était simple : un encodeur vidéo doit de toute façon compresser très bien une image fixe isolée, cette mécanique a donc été extraite et emballée dans un conteneur RIFF. Le WebP destructif prédit chaque bloc à partir des blocs voisins avant de compresser la différence, une astuce que JPEG n'a jamais eue et d'où vient l'essentiel de son avance.
Le mode sans perte est un algorithme distinct, VP8L, sans rapport avec la vidéo. Il combine des transformations de couleur, une palette, des références arrière vers les suites de pixels répétées et son propre codage entropique, et se situe généralement 20 à 30 % sous un PNG optimisé de la même image. Les deux modes portent un canal alpha complet : il n'y a plus à choisir entre transparence et petits fichiers.
WebP gère aussi l'animation, et un WebP animé est en général plusieurs fois plus léger que le GIF équivalent tout en affichant des millions de couleurs au lieu de 256. Dans les navigateurs la prise en charge est désormais universelle, mais les logiciels de bureau traînent : d'anciennes versions de Photoshop, Office et beaucoup d'utilitaires Windows n'ouvrent toujours pas un .webp, d'où la reconversion fréquente vers JPEG ou PNG.
| Extension | .webp |
|---|---|
| Catégorie | Image |
| Type MIME | image/webp |
| Année de sortie | 2010 |
| Développé par | |
| Compression | Avec ou sans perte |
| Transparence | Oui |
| Animation | Oui |
WEBP : questions fréquentes
- WebP est-il vraiment plus petit que JPEG ?
- Sur la plupart des photographies oui, typiquement 25 à 35 % de moins à qualité visuellement équivalente, et l'écart se creuse aux réglages bas. Sur des images très finement texturées l'avantage se réduit, quelques-unes ressortent même plus lourdes : un bon convertisseur compare les deux résultats au lieu de supposer.
- WebP peut-il être sans perte ?
- Oui. Il dispose d'un mode sans perte entièrement distinct qui reproduit chaque pixel à l'identique, généralement environ 25 % sous un PNG optimisé de la même image. La plupart des outils l'exposent comme une qualité 100 ou une case « sans perte », et c'est le bon choix pour les graphismes et les captures.
- Pourquoi mon logiciel n'ouvre-t-il pas un fichier .webp ?
- Côté navigateurs la prise en charge est universelle, mais les applications de bureau ont été plus lentes. D'anciennes versions de Photoshop, Office, beaucoup de visionneuses Windows et certaines galeries de téléphone réclament un greffon ou refusent net. Convertir en PNG ou JPEG reste le moyen fiable de confier un WebP à un programme antérieur à lui.
- WebP gère-t-il la transparence ?
- Oui, un canal alpha 8 bits complet dans les deux modes. Cette combinaison est son atout le plus utile : JPEG ne sait pas du tout faire de transparence et PNG ne sait la faire que sans perte et pour un fichier bien plus lourd, si bien qu'un WebP destructif avec alpha remplace souvent un PNG transparent pesant.
- Le WebP animé vaut-il mieux que le GIF ?
- Nettement. Il affiche toute la gamme de couleurs au lieu d'une palette de 256, gère un alpha progressif, et les fichiers sont couramment cinq à dix fois plus légers. La seule raison de rester au GIF est la compatibilité avec des logiciels anciens et des plateformes qui l'attendent encore sous cette forme précise.
- Convertir un JPEG en WebP améliore-t-il la qualité ?
- Non. Ce que l'encodeur JPEG a écarté est perdu, et ré-encoder ne le ramène pas : cela ne fait qu'alléger le fichier en ajoutant une seconde perte. WebP se justifie quand vous réexportez depuis l'original ou quand la taille compte plus que la génération supplémentaire.