Format de fichier JPG
JPG et JPEG sont le même format sous deux noms. La version en trois lettres est un vestige de MS-DOS, qui n'autorisait pas d'extension de plus de trois caractères.
ou glissez-les ici · images, vidéo, audio et documents · jusqu'à 2 Go
Qu'est-ce que JPG ?
Il n'existe absolument aucune différence technique entre un fichier .jpg et un fichier .jpeg. Tous deux contiennent des octets identiques, utilisent le même encodeur, se décodent avec les mêmes bibliothèques et compressent exactement pareil. La scission vient de ce que les premiers Windows et MS-DOS employaient le schéma 8.3 : huit caractères pour le nom, trois pour l'extension. « Jpeg » ne tenait pas, le monde Windows a donc écrit « jpg » tandis qu'Unix et le Mac ont gardé l'orthographe complète.
Cette différence cosmétique a survécu trente ans à la contrainte qui l'a créée. Les outils Windows produisent toujours .jpg par défaut, macOS et beaucoup d'appareils photo émettent .jpeg, et toute visionneuse, tout navigateur et tout éditeur les traitent à l'identique, car ils identifient le format aux octets du début du fichier et non à son nom. Renommer l'un en l'autre est une opération sûre, instantanée et sans perte.
Le nom compte en revanche dans les logiciels qui valident par extension : un formulaire d'envoi dont la liste blanche ne contient que « jpeg », un script de build filtrant *.jpg, un système de contenu qui rejette l'orthographe inconnue. Ce sont des erreurs de configuration et non des incompatibilités de format, mais c'est la raison pratique pour laquelle on convertit encore deux choses identiques.
| Extension | .jpg |
|---|---|
| Catégorie | Image |
| Type MIME | image/jpeg |
| Année de sortie | 1992 |
| Développé par | Joint Photographic Experts Group |
| Compression | Avec pertes |
| Transparence | Non |
| Animation | Non |
JPG : questions fréquentes
- JPG est-il de moins bonne qualité que JPEG ?
- Non, c'est le même fichier. Compression identique, octets identiques, décodeurs identiques. La qualité dépend uniquement du réglage utilisé à l'encodage, pas du nombre de lettres de l'extension. Convertir de l'un à l'autre ne change rien d'autre que le nom du fichier.
- Puis-je simplement renommer .jpeg en .jpg ?
- Oui. Les deux extensions correspondent au même type MIME image/jpeg, et les applications reconnaissent les données JPEG à leurs octets de signature plutôt qu'au nom. Renommer est instantané et totalement sans perte : contrairement à une vraie conversion, cela ne touche jamais aux données de l'image.
- Pourquoi un site accepte-t-il JPG mais refuse JPEG ?
- Parce que sa validation d'envoi compare à une liste d'extensions codée en dur et que quelqu'un a oublié l'orthographe en quatre lettres. C'est un bogue de ce formulaire, pas une propriété de votre fichier. Le renommer ou le convertir satisfait le contrôle sans modifier un seul pixel.
- Quelle extension choisir ?
- Prenez .jpg. C'est la plus répandue des deux, tout système d'exploitation et toute plateforme web la gèrent, et elle évite les listes blanches où .jpeg manque parfois. Aucun des deux choix n'a le moindre effet sur la qualité ou la taille du fichier.
- Convertir JPG en JPEG fait-il perdre de la qualité ?
- Cela dépend de l'outil. S'il se contente de renommer le fichier, rien n'est perdu. S'il décode et ré-encode l'image, vous payez la perte de génération habituelle d'un format destructif. Quand seule l'extension vous intéresse, préférez le renommage ou un outil qui recopie les données telles quelles.
- Et les fichiers .jpe et .jfif ?
- Ce sont aussi des images JPEG sous des extensions alternatives : .jpe vient d'anciens logiciels Windows, .jfif de la spécification JPEG File Interchange Format. Les quatre noms se décodent avec la même bibliothèque, et tous peuvent être renommés en .jpg sans toucher à l'image.